Captura fiscal: Focus NFe, NFE.io, Qive, TecnoSpeed e NDD

Sete fornecedores brasileiros foram lidos linha a linha. A documentação pública deles responde perguntas diferentes, e é isso que decide qual comparação é honesta.

Quase toda página comercial que esta apuração leu traz a mesma promessa: capturamos automaticamente todas as notas emitidas contra o seu CNPJ. Ela é confortável e não distingue ninguém. O que distingue aparece uma camada abaixo, na documentação técnica: quais modelos de documento a rota realmente devolve, qual parâmetro faz a leitura avançar, o que acontece com o que foi emitido antes de você contratar e quem paga quando você precisa ler de novo.

Este artigo abre essa camada em sete fornecedores, com a frase literal de cada um. Cinco entram na mesma tabela porque respondem à mesma pergunta. Dois ficam de fora com explicação, porque respondem a outra, e tratá-los como equivalentes seria o erro mais caro do texto.

Uma nota de contexto válida para o artigo inteiro: Focus NFe, NFE.io, Qive, TecnoSpeed, NDD, Serpro e eNotas são empresas externas, sem relação societária com a X-Apps, e nenhuma participou desta apuração. O papel da X-Apps é projetar e operar a camada de integração que fica entre a fonte fiscal e o ERP, e essa camada é o assunto do artigo sobre custo total. Se você ainda não sabe quais documentos existem contra o seu CNPJ e por que o e-mail não é a fonte, comece pelo pilar desta série.

Resumo do artigo

• Um dos cinco publica preço em reais numa página aberta e os outros quatro remetem a consultor. Com escopo equalizado, o plano público mais barato e uma proposta escrita separam R$ 591 por mês, e essa diferença não é o preço de capturar documento: é o do conector de ERP já parametrizado.
• Os cinco nomeiam o parâmetro que faz a leitura avançar, e são cinco mecanismos diferentes: versão, NSU, cursor, identificador do último item e baixa por protocolo. Só um expõe ao cliente o NSU, que é o número sequencial da fila da SEFAZ.
• O ponto de partida do histórico é escolha de configuração em dois deles, e num desses dois a escolha é declarada irreversível pela tela.
• Serpro e eNotas não entram na tabela: o primeiro consulta por chave que o cliente já precisa ter, e o segundo tem o módulo de recebimento documentado atrás de páginas fechadas ao público.

O que decide um comparativo de captura fiscal é a régua, não a tabela

O erro não está nos fornecedores. Está na régua. É fácil pôr numa mesma coluna a cobertura municipal de emissão de um produto e a cobertura de recebimento de outro, ou o preço por consulta avulsa de um serviço ao lado do preço por documento capturado de outro. Os números ficam bonitos lado a lado e não significam a mesma coisa. Esta apuração encontrou sete pares desse tipo, e é por isso que a tabela abaixo tem cinco colunas em vez de doze.

A régua deste artigo tem duas classes de evidência, e elas são declaradas aqui porque o resto do texto depende de você saber qual está lendo em cada linha.

Documentação pública. A página sob o domínio do próprio fornecedor, com a frase literal transcrita, a URL e a data de leitura. Blog de terceiro, agregador, vídeo e resposta de assistente não contam como evidência. É o que sustenta a tabela, e é o que dá para comparar entre os cinco.

Proposta comercial recebida. Valor, franquia e escopo que o fornecedor mandou por escrito, com data. Não é preço de tabela, vale só para o escopo daquela proposta, e não é comparável com preço público de outro fornecedor sem equalizar escopo. Aparece uma única vez neste artigo, rotulada, com o escopo ao lado do número.

A segunda classe existe por um motivo simples: quatro dos cinco vendem por proposta, e um artigo que só lê site nunca mostra o que uma proposta contém. Ela também tem um limite duro, e ele vale reler antes de usar qualquer número dela: uma proposta é a resposta para o escopo de quem perguntou, e o seu escopo é outro.

Disso decorre o vocabulário que a tabela usa, e ele tem exatamente três estados. Documentado quer dizer que existe frase do fornecedor sustentando o item. A documentação trata do tema e não cobre o item quer dizer que a página certa foi lida e o item não está lá. Não localizado quer dizer que não achamos superfície pública sobre aquilo até a data da leitura, e é um estado da evidência, jamais do produto: o recurso pode existir, estar em contrato, estar em área logada ou simplesmente não estar escrito.

A mesma peça medida por duas réguas diferentes devolve dois números, e os dois estão certos dentro da própria régua. É o que acontece quando um comparativo põe cobertura de emissão de um produto ao lado de cobertura de recebimento de outro.

Por isso três atributos ficaram de fora da tabela deste artigo, e o motivo de cada exclusão está escrito no fim, em Fontes e método.

Os cinco que respondem à mesma pergunta

A pergunta é esta: existe uma rota documentada em que o cliente puxa, do fornecedor, os documentos fiscais emitidos contra o CNPJ dele, sem precisar saber de antemão quais documentos existem? Cinco respondem sim, com rota nomeada e parâmetro nomeado.

Cada célula é o resumo de uma frase literal, reproduzida nas seções abaixo. Todas vêm de páginas sob o domínio do próprio fornecedor, lidas em 8 de setembro de 2026. Na coluna de avanço, a Qive expõe também Paginator na API 2.0 e a TecnoSpeed expõe hashProximaPagina no PlugNotas. Documentação de produto muda sem aviso: revalide antes de usar como critério de contrato.

Nenhuma linha desta tabela recebe destaque, e isso é decisão, não descuido. Cinco produtos com escopos diferentes, canais de venda diferentes e clientes diferentes não têm um vencedor único, e um comparativo escrito por parte interessada que elege um vencedor está vendendo, não comparando.

Só um dos cinco publica preço, e não é isso que separa

A Focus NFe é a única dos cinco com tabela aberta. São seis planos, e a linha que interessa aqui aparece em quatro deles com o texto literal "Recebimento de NFe, CTe e NFSe Nacional". Nos dois planos de varejo essa linha não aparece: eles listam NFC-e, CF-e S@T e CF-e MFe. A unidade também está escrita: "Cada nota emitida ou recebida conta como uma unidade no plano".

Há uma armadilha aritmética dentro da própria tabela pública da Focus, e ela vale por si: a franquia de um dos planos é por CNPJ e a dos outros é uma bolsa única. Isso faz o plano mais barato depender de quantos estabelecimentos você tem, e não só de quanto documento entra.

Fixando o volume em 100 documentos por mês e variando o número de CNPJs, a tabela pública devolve isto:

Aritmética sobre a tabela pública lida em 8 de setembro de 2026, com o volume distribuído igualmente entre os CNPJs. Não inclui impostos, módulos, condições de migração, histórico, reprocessamento nem a taxa de integração de município novo. É comparação de anúncio público, não avaliação de produto.

O ponto de virada é preciso e não está escrito em lugar nenhum da página: com 100 documentos por mês, o plano intermediário é o mais barato até 14 CNPJs, e do 15º em diante o superior passa à frente. É uma conta que o leitor faz sozinho porque os valores estão na página, e é exatamente isso que preço público compra: a possibilidade de errar por conta própria antes de falar com alguém.

Planos e valores lidos em 8 de setembro de 2026. A página não declara versão nem data de atualização.

Os outros quatro não publicam valor, e ainda assim os cinco declaram a unidade em que cobram, o que já vale como critério de comparação. A Qive descreve o modelo como "assinatura pré-paga com renovação automática", com ciclo contado "na data de aniversário da sua assinatura" e alerta automático quando o consumo atinge 80% e 100% do limite do plano. A NDD descreve a escolha no cadastro: cobrança "por volume de documentos processados ou por CNPJ", com os dois nomes literais no cadastro de parceiro, "Volumetria" e "CNPJ do pagador", e uma tela própria de tráfego que separa o que é bilhetável do que não é.

Da TecnoSpeed não localizamos página de preços em nenhum endereço testado, e a unidade está declarada dentro da especificação técnica do PlugNotas, no campo que define o modelo de faturamento da licença: bilhetagem, em que cada nota consome a franquia contratada, ou ilimitado, em que cada documento fiscal ativo é uma licença ativa.

A NFE.io fecha a lista pelo caminho mais direto: não publica valor, mas escreve que a bilhetagem do módulo é por documento capturado, e é essa frase que dá sentido ao aviso de recaptura mais adiante.

E aqui entra o custo que não aparece em tabela de plano nenhuma: a Focus declara, na mesma página de planos, que integra município novo "por uma taxa fixa de R$199,00, independente do tamanho do município, em até 15 dias corridos". Ela aparece no FAQ da página, não nas linhas dos planos, e não entra em nenhuma mensalidade. Se o seu problema é NFS-e municipal e você opera em muitas cidades, esse número pode pesar mais que a mensalidade inteira.

Até aqui, tudo é documentação pública. O bloco seguinte é a segunda classe de evidência, e ele vale porque mostra o que um dos quatro que remetem a consultor de fato coloca numa proposta. É uma proposta, não uma amostra.

Proposta comercial recebida por escrito em 9 de setembro de 2026, para um escopo específico de captura com integração ao Business One. Não é tabela pública, não vale como preço de mercado e não vale para outro escopo.

Agora a parte que interessa, que é equalizar. Com CNPJs ilimitados dos dois lados, o plano público mais barato da Focus custa R$ 548,00 e traz franquia de 4.000 notas por mês. A proposta custa R$ 1.139,00 e traz franquia de 100 documentos. A diferença de R$ 591,00 por mês não é o preço de capturar documento: é o preço do conector de ERP já parametrizado mais o resto do pacote, e ela vem com quarenta vezes menos folga de franquia.

Nenhum dos dois números está errado, e comparar só as mensalidades responderia à pergunta errada. Quem tem equipe para construir e manter o conector compra a franquia; quem não tem compra o conector. É a mesma lição do artigo sobre custo total de captura fiscal, onde manutenção e implantação somam 72,6% do horizonte de 36 meses e a assinatura fica em 5,6%: a linha da mensalidade quase nunca é a linha que decide.

O que cada documentação diz que captura

É aqui que a lista mais muda de tamanho conforme a página que você abre, e a diferença nem sempre é entre fornecedores: às vezes é dentro da mesma casa.

• Focus NFeRotas próprias por modelo para NF-e, CT-e e NFS-e nacional recebidas
• QiveNF-e 55, CT-e 57 e NFS-e no padrão ABRASF, com role de recebido na rota
• TecnoSpeedDois produtos: NF-e e CT-e no PlugStorage, NF-e e NFS-e nacional no PlugNotas
• NDDRecepção nomeada para NF-e, CT-e, MDF-e e NFS-e, com nacional e municipal separadas

A NFE.io não aparece nessa lista porque a apuração cobriu o módulo que ela documenta sob o nome NFS-e Inbound, e esse módulo trata do ambiente nacional de NFS-e. Nele, por padrão a empresa recebe apenas as NFS-e em que é tomadora, e as emitidas exigem uma chave de configuração explícita.

Três ressalvas literais merecem estar no texto, porque cada uma muda o que a linha do fornecedor significa:

• A Qive escreve que NFC-e e CF-e-SAT "não são disponibilizados para consulta em web service da Sefaz Nacional" e registra o caminho deles como importação de XML, não captura automática.
• A mesma Qive escreve que "o MDFe só possui emitente, não tendo um destinatário. Logo, o conceito de documento recebido não se aplica neste cenário".
• Na NDD, CT-e OS e GTV-e aparecem apenas com emissão nas três superfícies lidas. O bloco de transporte que a recepção cobre é CT-e e MDF-e.

E há um conflito interno que vale registrar em vez de escolher um lado. A página comercial do PlugStorage diz que o produto "captura todas as notas fiscais emitidas contra o CNPJ do cliente, sem nenhuma ação manual". A documentação técnica do mesmo produto, atualizada mais recentemente, diz "Hoje é possível realizar a busca de dois documentos, NF-e e CT-e", com um campo cujos valores são NFE, CTE ou ambos. Quando duas superfícies do mesmo fornecedor discordam, o item sai da tabela de decisão e vira pergunta para o comercial, com a resposta por escrito.

Cinco mecanismos diferentes para a mesma frase: "traga o que é novo"

Esta é a seção que mais separa os cinco. Todo produto de captura precisa de um jeito de o cliente dizer "já li até aqui". As cinco respostas são diferentes entre si, e a escolha muda o código que a sua equipe escreve.

A SEFAZ entrega por NSU, um número sequencial único por CNPJ O fornecedor consome esse NSU e guarda a posição na base dele O cliente avança sobre a base do fornecedor, não sobre a fila da SEFAZ Quatro dos cinco não expõem o NSU ao cliente

A Focus NFe chama o cursor de versao. É um número por CNPJ, e a documentação descreve o comportamento em uma frase: "Busca apenas os documentos cuja versao seja maior que o parametro recebido". Não existe página, deslocamento nem limite: o endpoint devolve as cem primeiras notas encontradas e o avanço é o próprio número, devolvido em cabeçalho de resposta.

A NFE.io é a única das cinco que expõe o NSU do ambiente nacional diretamente ao cliente, e o expõe como campo obrigatório na ativação. Isso é poder e é risco na mesma linha, como a próxima seção mostra.

A Qive usa cursor na API 1.0, descrito como um valor por documento "que não muda com o tempo", devolvido no campo da próxima página, e Paginator na API 2.0. O NSU não aparece na especificação: ele é descrito apenas na central de ajuda, como mecanismo interno entre a Qive e a SEFAZ.

A TecnoSpeed usa last_id no PlugStorage, com um detalhe operacional bem escrito: o fim da paginação é sinalizado pelo próprio valor, quando ele volta zero. E impõe uma janela: o período máximo permitido por consulta é de 31 dias.

Na NDD, o avanço da versão 1 da API não é um cursor, e sim uma baixa explícita: o ERP lê pela rota de consulta e depois faz um POST com a lista de protocolos já recebidos, e a documentação diz o efeito com todas as letras, que é o documento deixar de ser retornado nas consultas seguintes. Na versão 2 o modelo muda para paginação numerada de cinquenta itens, com janela de até três meses entre as datas.

A consequência prática é uma só e serve para qualquer um dos cinco: você não reposiciona a fila da SEFAZ pelo painel do fornecedor. Se outro sistema consumir a sequência do seu CNPJ, o remédio que as documentações registram é buscar documento a documento pela chave, e essa rota tem limite próprio: a TecnoSpeed, por exemplo, publica um teto de dezoito tentativas de sincronização por hora para a mesma chave.

O que veio antes de você contratar, e o que custa reler

Duas perguntas que parecem detalhe de implantação e são as que mais aparecem em disputa de fatura.

A primeira é o ponto de partida. A NDD é a mais explícita: a tela oferece iniciar o download pelo primeiro NSU, que busca "todos os documentos a partir do primeiro NSU disponível no sistema DF-e Sefaz", ou pelo último NSU, "ignorando documentos retroativos". E declara que a escolha trava: depois de salvar uma, a outra não pode mais ser marcada. Para quem já usava o serviço, o padrão declarado é o último NSU, ou seja, sem retroativo, com ação manual necessária para mudar.

A TecnoSpeed descreve o comportamento de primeira consulta como início automático na numeração zero, e é honesta sobre o teto da fonte: a própria documentação registra que o ambiente nacional disponibiliza notas destinadas ao CNPJ com até noventa dias após a emissão. Isso não é limite do produto, é limite do serviço público, e vale para todo mundo.

A Qive separa por canal, e o texto é claro: a API "não realiza a busca retroativa de notas anteriores à contratação do serviço", enquanto na NFS-e o corte é a data em que a empresa ou a cidade foi ativada. A recuperação retroativa existe como ação manual da plataforma, e consome saldo.

A segunda pergunta é quem paga a releitura, e ela tem uma única resposta escrita entre os cinco.

Não é um demérito do fornecedor. É o contrário: é o único dos cinco que diz em voz alta o que acontece, e ainda oferece uma rota para dimensionar o custo do histórico antes de contratar, além de explicar por que o documento retido responde com código de não encontrado em vez de não autorizado, para não confirmar a existência do que está retido.

Do outro lado, a TecnoSpeed publica a única declaração equivalente sobre cobrança de documento recebido, e ela surpreende: para a NFS-e nacional, a especificação avisa que todas as notas sincronizadas por esses recursos são "contabilizadas como emissões e, consequentemente, consomem a franquia contratada". Uma nota que você recebeu consome franquia de emissão. Para NF-e destinada, na mesma casa, não há declaração nenhuma, nem de que cobra nem de que não cobra.

Nos outros três, não localizamos superfície pública sobre o tema. O que a Qive documenta é que o cursor pode ser reposicionado para zero para reprocessar, sem dizer o efeito na fatura.

Dois coletores no mesmo CNPJ: a rejeição que ninguém causou

Se a sua empresa tem um coletor novo e a contabilidade tem outro, os dois disputam a mesma sequência da SEFAZ, e o resultado é um bloqueio de uma hora que reinicia a cada nova tentativa. Isso é regra do serviço público, não defeito de fornecedor, e usar a rejeição 656 como demérito de alguém é errar o alvo.

O que diferencia os fornecedores é quanto cada um escreve sobre isso. A Qive tem artigo dedicado e explica o mecanismo com clareza incomum: quando um sistema puxa uma nota, o outro perde o sequencial, e o bloqueio está vinculado ao CNPJ e não ao certificado, de modo que trocar de certificado não resolve. A TecnoSpeed documenta o teto de cinquenta NSUs por consulta, o retorno que antecede o bloqueio e admite que o próprio produto não está imune. A eNotas publica a recomendação direta de não usar mais de um sistema de consulta no mesmo CNPJ.

Vale como critério de escolha? Vale, mas invertido: não escolha por quem tem o problema, porque todos têm. Escolha por quem escreveu o que fazer quando acontecer.

Serpro e eNotas: por que não entram na mesma régua

Estes dois estavam na lista original desta apuração, e nenhum dos dois responde à pergunta da tabela. Tratá-los como equivalentes é o erro mais provável de um comparativo, e por isso eles ficam aqui, com o motivo escrito.

Páginas do Serpro, da eNotas e da Nota Gateway lidas em 8 de setembro de 2026. As duas últimas são marcas de pessoas jurídicas distintas, com sites e centrais de ajuda separados, e misturar as duas é o erro mais provável de um comparativo.

A distinção do Serpro é a mais importante do artigo inteiro, porque ela é sutil e inverte o sentido do produto. Consultar por chave conhecida é diferente de descobrir documentos desconhecidos. Se você já tem a chave, é porque alguém já descobriu o documento em algum lugar, e esse lugar é o coletor. O Serpro costuma ficar a jusante, enriquecendo ou validando o que outro sistema encontrou, e não no lugar dele. Vale também registrar que a documentação diz expressamente que a API "pode ser contratada por empresas de qualquer porte, entidades de classe ou grupos econômicos e instituições públicas", então não é verdade que só órgão público contrate.

No caso da eNotas, a única frase correta é a que descreve a evidência. A documentação pública descreve emissão, o módulo de recebimento tem nome e existe, e as páginas que o detalham estão fechadas ao público. Escrever que a eNotas não faz recebimento seria afirmar uma ausência que a apuração não mediu.

Quando cada um faz sentido

Antes do caso de uso, uma conferência que o roteiro comum não pede: "integração nativa com SAP" pode significar coisas diferentes conforme a sua versão de SAP. A Qive é explícita sobre isso na própria página de integrações. Para as versões grandes o texto é "Integração nativa Qive e SAP ECC com escala" e "Habilite a integração nativa Qive e SAP S/4Hana Cloud". Para o Business One o texto muda: "Integre Qive e SAP Business One via Invent e Skill". A FAQ da mesma página fecha a distinção, dizendo que a integração é nativa "diretamente no SAP ECC ou SAP S/4HANA, e com parceiros para SAP Business One".

Isso não é demérito, é desenho, e o mérito é declarar. Mas muda a pergunta de quem opera Business One: você não está contratando só o provedor fiscal, está contratando também a camada de parceiro que atravessa a fronteira até o ERP, e ela tem prazo, pré-requisito e dono próprios. O artigo sobre integração no Business One trata dessa fronteira em detalhe.

Feita a conferência, o ponto a favor de cada um, dito com todas as letras e sem eleger vencedor.

• Focus NFeQuando você precisa dimensionar custo antes de falar com um comercial, e o escopo é NF-e, CT-e e NFS-e nacional.
• NFE.ioQuando o problema é NFS-e do ambiente nacional e você quer controlar o cursor e saber o preço do histórico antes de ligá-lo.
• QiveQuando o escopo passa de documento fiscal e inclui contas a pagar, boletos e contas de consumo no mesmo lugar.
• TecnoSpeedQuando quem integra é uma software house que vai revender a captura dentro do próprio produto, com marca própria.
• NDDQuando o bloco de transporte pesa e o desejo é uma suíte que também emite, audita e concilia, não só coleta.
• SerproQuando você já tem a chave e precisa validar ou enriquecer o documento, a jusante de um coletor.Outra pergunta

A eNotas fica fora desta lista por um motivo de escopo, não de qualidade: a superfície pública dela descreve emissão, e este artigo é sobre recebimento.

E há um caso em que nada disso importa: se o seu problema é uma prefeitura específica que nenhum dos cinco integra, a decisão deixa de ser de fornecedor e vira de arquitetura, assunto do artigo sobre NFS-e nacional e cobertura municipal.

As sete perguntas que a documentação não responde

Quatro dos cinco vendem por proposta, e proposta só responde o que foi perguntado. As seis primeiras perguntas abaixo saíram de um pedido de cotação real e voltaram respondidas em um dia. A sétima é o que faltou nesse pedido, e por isso ela está aqui. Ao lado de cada uma está o formato de resposta que conta, porque é aí que a conversa escapa.

• Mensalidade, contratação e franquia mínima. Conta o valor, o período e o piso. Não conta "depende do volume".
• Volume incluído e valor do excedente. Conta a franquia em documentos e o preço do documento a mais, na mesma unidade. Documento capturado e documento emitido não são a mesma unidade.
• Custos de implantação, API, parametrização e conector, cada um em linha própria. Conta zero declarado por escrito, ou o valor. Não conta "já está incluso" sem dizer o que é "isso".
• Cobertura e limitações para NFS-e recebidas. Conta o número, a data dele e o que acontece com o município que não está na lista: prazo, taxa ou nada.
• Componentes ou licenças adicionais. Conta a lista inteira, incluindo o que precisa existir do lado do seu ERP antes de a integração ligar.
• Prazo de disponibilização e implantação. Conta o prazo em dias e o pré-requisito que faz o relógio começar a contar.
• Cotação separada por arquitetura. Se você pedir duas alternativas, peça dois preços. Pedido de duas volta como pacote único com frequência, e aí não há o que comparar.

A sétima parece burocracia e é a que decide se vai existir tabela no fim. Um pedido de duas arquiteturas pode voltar como um pacote único, e aí você tem um preço para duas coisas diferentes.

O que este comparativo não prova

A lista abaixo não é modéstia. É o limite real do método, e ele é o mesmo para qualquer leitura documental.

• Não mede desempenho, disponibilidade, latência nem qualidade de suporte. Nada disso está em documentação, e nenhum dos produtos foi executado.
• Não mede cobertura real. Nenhum fornecedor publica denominador, período e categoria juntos, então nenhum número de cobertura é comparável entre eles.
• Não prova que o que não está escrito não existe. Quatro dos cinco vendem por proposta, e o que está no contrato pode ser mais generoso que o site.
• Não substitui prova de conceito com inventário independente. A única forma de saber se um coletor encontra o que existe contra o seu CNPJ é contar dos dois lados.

A pergunta que fecha uma avaliação séria não é qual fornecedor é melhor. É esta: para o meu CNPJ, no meu período, nos meus modelos de documento, quantos documentos existem na fonte e quantos chegaram ao meu ERP? Quem responder isso com número, e não com adjetivo, ganhou o teste.

Perguntas frequentes

Leia também

• Notas fiscais recebidas: o que existe contra o seu CNPJ
• Custo de captura fiscal: a opção sem mensalidade sai mais cara
• NFS-e nacional: o que o padrão entrega e o que fica na prefeitura

Fontes e método

Toda afirmação atribuída a um fornecedor vem de página sob o domínio dele, lida em 8 de setembro de 2026, com a frase literal transcrita antes de virar texto. Foram sete fornecedores e oito perguntas comuns a todos, mais perguntas específicas para evitar os erros mais prováveis de cada casa: qual produto da TecnoSpeed é o de recebimento, se Qive é o nome atual da Arquivei, qual módulo da NDD cobre recepção, se a documentação da eNotas descreve captura de recebidos e quem pode contratar o serviço do Serpro.

As datas dos documentos citados vão de 2023 a setembro de 2026, e várias páginas não declaram data no corpo. Onde o fornecedor não datou, o artigo não inventou vigência: só registra a data da leitura. Preços, planos e limites mudam sem aviso, e nada aqui substitui a confirmação por escrito com o fornecedor antes de assinar.

Três coisas foram deliberadamente deixadas de fora da tabela por não terem régua comum: cobertura municipal de NFS-e, porque um fornecedor conta municípios de emissão e outro de recebimento; preço por documento, porque as unidades declaradas são diferentes e uma delas é por consulta; e escopo de plataforma, porque duas das cinco são suítes que fazem muito mais do que capturar documento recebido. Comparar qualquer uma dessas três na mesma coluna produziria um número bonito e sem significado.