Montar SquadSolicitar Orçamento

Melhor modelo de IA para agentes: custo em reais e qualidade

Solicitar orçamento
  • Snapshot de
  • revisado toda semana e a cada lançamento
  • metodologia v1.1

Cada tarefa faz várias chamadas ao modelo, e o contexto cresce a cada passo. É o caso em que o preço por milhão de tokens engana mais: o multiplicador está no número de chamadas, não na tarifa.

Veredito

Escolha pela confiabilidade da chamada de ferramenta e pela recuperação depois do erro, não pelo placar de conhecimento. Um agente que erra e se corrige sozinho custa menos que um agente que erra e para, mesmo quando a tarifa é maior.

Quando escolher outro

Escolha um modelo mais barato quando o agente seguir um roteiro fechado, com poucas ferramentas e pouca decisão. Escolha um modelo mais caro quando a tarefa for aberta, quando o agente operar sobre sistemas de produção ou quando o erro exigir intervenção humana. Se o modelo oferecer níveis de esforço, compare o nível, não só o nome.

Custo mensal e qualidade

Custo em reais nos três volumes deste caso, ao lado do benchmark que mais pesa.

Custo mensal em reais de cada modelo nos três volumes deste caso, com o resultado no benchmark principal.
ModeloArena Agentpreferência humanavolume pequeno1.000 tarefas por mêsvolume médio10.000 tarefas por mêsvolume grande100.000 tarefas por mês
GPT-6 LunaOpenAI1,35%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 41,51R$ 415,08R$ 4.150,78
Mistral Small 4Mistral AInão medidoR$ 55,11R$ 551,05R$ 5.510,51
GLM-5.3-FlashZ.ai−0,44%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 55,34R$ 553,44R$ 5.534,37
GPT-5.6 LunaOpenAI−1,17%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 92,56R$ 925,58R$ 9.255,76
DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek, tarifa de pico4,02%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 102,19R$ 1.021,95R$ 10.219,50
MiniMax M3MiniMax−6,87%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 120,23R$ 1.202,29R$ 12.022,94
Mistral Large 3Mistral AInão medidoR$ 159,83R$ 1.598,29R$ 15.982,88
Gemini 3.8 FlashGoogle DeepMind2,97%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 311,31R$ 3.113,08R$ 31.130,83
DeepSeek-V4-ProDeepSeek, tarifa de pico1,19%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 392,56R$ 3.925,59R$ 39.255,85
Claude Haiku 4.5Anthropicnão medidoR$ 415,08R$ 4.150,78R$ 41.507,77
Muse Spark 1.3Meta4%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 431,78R$ 4.317,76R$ 43.177,62
Mistral Large 4Mistral AInão medidoR$ 440,84R$ 4.408,41R$ 44.084,11
GLM-5.3Z.ai2,36%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 497,14R$ 4.971,39R$ 49.713,90
Mistral Medium 3.5Mistral AI−12,38%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 622,62R$ 6.226,17R$ 62.261,65
Grok 4.6xAI1,28%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 739,51R$ 7.395,06R$ 73.950,62
Grok 4.7xAI4,04%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 739,51R$ 7.395,06R$ 73.950,62
GPT-6.1 SolOpenAI11,23%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 796,76R$ 7.967,58R$ 79.675,83
Claude Sonnet 5Anthropic4,4%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 830,16R$ 8.301,55R$ 83.015,54
Claude Sonnet 5.5Anthropic12,52%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 830,16R$ 8.301,55R$ 83.015,54
Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle DeepMind−7,71%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 925,58R$ 9.255,76R$ 92.557,56
GPT-5.6 TerraOpenAI0,4%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 925,58R$ 9.255,76R$ 92.557,56
Qwen3.8-2.4T-A95BAlibaba, sem preço de cache: fator 1não medidoR$ 1.240,46R$ 12.404,62R$ 124.046,21
Qwen3.8-MaxAlibaba, sem preço de cache: fator 12,51%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 1.240,46R$ 12.404,62R$ 124.046,21
Kimi K3Moonshot AI4,18%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 1.245,23R$ 12.452,33R$ 124.523,31
Claude Opus 5.5Anthropic13,82%high de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 1.593,52R$ 15.935,17R$ 159.351,67
GPT-5.6 SolOpenAI6,45%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 1.660,31R$ 16.603,11R$ 166.031,08
Claude Opus 5Anthropic8,67%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 2.075,39R$ 20.753,88R$ 207.538,85
Claude Fable 5.1Anthropic14,31%max de esforço, maior valor da coluna, empate técnico com GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 3.900,30R$ 39.002,99R$ 390.029,90
GPT-6 AstraOpenAI12,27%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026R$ 4.150,78R$ 41.507,77R$ 415.077,70

Reais por mês, convertidos pela PTAX de venda de em 6 out 2026, 13:03:21. Só modelos com preço oficial, do mais barato no volume médio para o mais caro. Perfil de carga da X-Apps, aprovado em 14 set 2026. Com a escrita de cache fora da conta, cada valor é um piso.

Arena Agent (preferência humana): o maior valor publicado do modelo, com o nível de esforço ao lado. O maior valor da coluna sai em negrito, com um fio à esquerda, e o sinal = marca quem cruza o intervalo publicado do líder.

Ranking pelos benchmarks relevantes

Cada benchmark relevante com o peso da X-Apps, sem somar escalas diferentes.

Modelos avaliados nos benchmarks relevantes deste caso, com o peso declarado de cada benchmark e a fonte de cada valor.
ModeloArena Agentpeso 0,25preferência humana
Claude Opus 58,67%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Claude Sonnet 54,4%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Sem resultado em Terminal-Bench: em ordem alfabética
Claude Fable 5.114,31%max de esforço, maior valor da coluna, empate técnico com Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Claude Opus 5.513,82%high de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Claude Sonnet 5.512,52%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
DeepSeek-V4.1-Flash4,02%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
DeepSeek-V4-Pro1,19%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Gemini 3.1 Pro Preview−7,71%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Gemini 3.8 Flash2,97%high de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GLM-5.32,36%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GLM-5.3-Flash−0,44%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-5.6 Luna−1,17%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-5.6 Sol6,45%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-5.6 Terra0,4%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-6.1 Sol11,23%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-6 Astra12,27%max de esforço, empate técnico com Claude Fable 5.1, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
GPT-6 Luna1,35%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Grok 4.61,28%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Grok 4.74,04%xhigh de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Kimi K34,18%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
MiniMax M3−6,87%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Mistral Medium 3.5−12,38%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Muse Spark 1.34%max de esforço, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026
Qwen3.8-Max2,51%, fonte: LMArena, dataset lmarena-ai/leaderboard-dataset, dado de 2 out 2026

Sem posição numerada: Terminal-Bench, que ordena a tabela, tem resultado para só 2 modelos, listado em Outros resultados publicados, e a página só numera a partir de 5. Os pesos são premissa da X-Apps e ainda não foram aprovados.

Evidência: H preferência humana. O maior valor de cada coluna sai em negrito, com um fio à esquerda, e o sinal = marca quem cruza o intervalo publicado do líder.

Por que esta tabela não tem posição numerada

Com tão poucos resultados no benchmark que ordena, a posição diria mais do que o dado sustenta. A ordem das linhas continua a dele: primeiro quem tem resultado nesse benchmark, do maior para o menor, depois os demais em ordem alfabética.

Outros resultados publicados

Benchmarks relevantes com resultado para menos de 5 modelos ficam fora da grade, que viraria uma coluna de não medido, e aparecem aqui inteiros.

  • Terminal-Benchmedido por concorrenteordena a tabela4.0 · peso 0,25Claude Opus 5harness não declaradoClaude Sonnet 5harness não declarado
  • OSWorld 2.0medição independente2.0, partial score · peso 0,20Claude Opus 5max de esforçoGPT-5.6 Solmax de esforçoMiniMax M3
  • AutomationBenchmedido por concorrentepeso 0,15Claude Fable 5.1max de esforçoClaude Opus 5max de esforço
  • GDPval-AAmedido por concorrentev2 · peso 0,15Claude Opus 5Claude Sonnet 5

O que esta página ainda não mede

  • confiabilidade de chamada de ferramenta em sequência longa
  • recuperação depois de erro, sem intervenção humana
  • quais níveis de esforço estão disponíveis e quanto cada um custa

Perfil de carga

As entradas da conta de custo, iguais para todos os modelos.

Entrada
8.000tokens por chamada
Saída
800tokens por chamada
Em cache
0,7fração da entrada servida por cache
Fator de cache
derivado do preço de cache de cada modelo
Volumes por mês
1.000, 10.000, 100.000tarefas por mês (pequeno, médio, grande)
Chamadas por tarefa
12chamadas ao modelo por tarefa

Premissas da X-Apps aprovadas em 14 set 2026, definidas a partir de perfis típicos de projeto, sem base em cliente específico. A origem de cada uma está em Como a conta é feita.

Como a conta é feita

O que esta conta inclui

Tarefa multi-etapa com ferramentas, em que o contexto cresce a cada chamada e o cache cobre o prefixo repetido. Custo de ferramentas externas e de execução fica fora. A escrita de cache fica fora do cálculo, então o custo de carga com cache alto é um piso. Tokens de raciocínio, cobrados como saída, e a diferença de verbosidade entre modelos também ficam fora: a conta aplica a mesma saída a todos os modelos, então o valor publicado é um piso, o custo real cresce com o nível de esforço e a ordem entre modelos pode mudar no uso real.

Fórmula

Custo mensal em reais = interações por mês × (tokens de entrada × preço de entrada × (1 − fração em cache × (1 − fator de cache)) + tokens de saída × preço de saída) ÷ um milhão × cotação PTAX. Os preços são em dólar por milhão de tokens. Em agentes e programação, interações por mês = tarefas por mês × chamadas por tarefa.

A mesma conta com os números, no volume médio

GPT-6 Luna: 120.000 chamadas por mês × (8.000 tokens × US$ 0,10 × (1 − 0,7 × (1 − 0,1)) + 800 tokens × US$ 0,50) ÷ um milhão = US$ 83,52; × 4,9698 = R$ 415,08.

Origem de cada premissa

  • Tokens de entrada por interação: Premissa da X-Apps definida a partir de perfis típicos de projeto (contexto acumulado e resultados de ferramentas), sem base em cliente específico. Aprovada em 14/09/2026.
  • Tokens de saída por interação: Premissa da X-Apps definida a partir de perfis típicos de projeto, sem base em cliente específico. Aprovada em 14/09/2026.
  • Fração da entrada servida por cache: Premissa da X-Apps definida a partir de perfis típicos de projeto, sem base em cliente específico. Aprovada em 14/09/2026.
  • Fator de cache: razão entre o preço de leitura de cache e o preço de entrada de cada modelo; 1 quando o modelo não publica preço de cache, ou seja, sem desconto. Nunca 0. Derivada do preço de cada modelo no dataset, não é premissa numérica. Regra aprovada em 14/09/2026.
  • Interações por mês, nos três volumes: Premissa da X-Apps definida a partir de perfis típicos de projeto, sem base em cliente específico. Aprovada em 14/09/2026.
  • Chamadas ao modelo por tarefa: Premissa da X-Apps definida a partir de perfis típicos de projeto, sem base em cliente específico. Aprovada em 14/09/2026.

Regras que esta conta assume

Fator de cache
O fator de cache é o preço de leitura de cache dividido pelo preço de entrada, quando o fabricante publica o preço de leitura de cache do modelo, e 1 quando esse preço não é divulgado, ou seja, sem desconto. Nunca 0: lido como 0, o fator aplicaria desconto integral sobre toda a parte da entrada servida por cache e subestimaria o custo (no caso código, com proporção de cache de três quartos, a subestimação seria de metade do valor). Dois preços em vigor não trazem preço de cache: os do Qwen3.8-Max e do Qwen3.8-2.4T-A95B, os dois no Model Studio da Alibaba Cloud, que manda consultar o console para o preço de cache desses modelos.
Escrita de cache
Fora do cálculo nesta versão e declarado como tal ao leitor. A escrita de cache custa 1,25x a entrada na janela de cinco minutos e 2x na de uma hora nos preços da Anthropic, e 1,25x nos da OpenAI; a taxa de reescrita do prefixo depende do padrão de uso, que o dataset não mede e que nenhuma fonte publica. Consequência declarada: em carga com muito cache o custo publicado é um piso, não uma estimativa central.
Horário de pico
Modelo com horário de pico na tabela de preços entra na coluna de custo pela tarifa de PICO, que é a tarifa de referência da própria página (a DeepSeek apresenta o fora de pico como desconto de metade), e o fora de pico aparece como nota. Vale para o DeepSeek-V4-Pro e o DeepSeek-V4.1-Flash: pico das 01:00 às 04:00 e das 06:00 às 10:00 UTC, de segunda a sexta, exceto feriados chineses, no máximo 35 das 168 horas da semana. No horário de Brasília (UTC-3) essas janelas vão das 22:00 à 01:00 e das 03:00 às 07:00, fora do horário comercial brasileiro, o que torna a tarifa de pico uma referência conservadora para quem usa o modelo nesse horário.
Provedor por modelo
Quando um modelo tem mais de um preço em vigor, a coluna de custo usa o preço indicado aqui. Muse Spark 1.3: o tier Standard da Meta Model API. O tier Contributor, doze vezes e meia mais barato, fica FORA da coluna de custo porque é o tier em que prompts e respostas do cliente treinam modelos da Meta; ele aparece só na seção de preços, com a pílula de treino de dados. Gemini 3.1 Pro Preview e Gemini 3.8 Flash: o preço da Gemini API do Google (os dois preços em vigor, Gemini API e Vertex AI, têm a mesma entrada, a mesma saída e o mesmo preço de leitura de cache, então a escolha não muda o valor).
Fora do cálculo
IOF, spread bancário, tributação de pessoa jurídica, marketplace de nuvem, Batch, modo rápido, escrita de cache, tokens de raciocínio além da saída declarada e custo de ferramentas ou de infraestrutura.

Metodologia completa do comparativo

Perguntas frequentes

Leia também

  • Como avaliar um fornecedor de IA sem confiar no número que ele mostra

    Os três controles de um teste que vale e as perguntas para a reunião com o fornecedor.

  • Qual IA usar para criar protótipos de software em 2026?

    Comparação de modelos para prototipagem, com preços de assinatura e de API.

  • Claude Opus 5: custo e qualidade em cada nível de esforço

    O mesmo modelo em níveis diferentes muda placar, custo e latência. Onde fica o joelho da curva.

Quer este caso rodando na sua operação?

A X-Apps desenha, opera e governa soluções com estes modelos. Fale com a equipe.

Falar com a X-Apps sobre este casoSolicitar orçamento

Acelere a sua empresa com a X-Apps

Alocar profissionaisSolicitar Orçamento
A X-Apps é um provedor de TI parceiro e aconselhada pelo
Gartner
Receba nossos e-mails
Siga nossas redes sociais
O seu time de tecnologia e IA. Software sob medida, soluções de IA e alocação de profissionais.
Vamos conversar?
comercial@x-apps.com.br11 5083-0122

Rua Rodrigo Vieira, 126

Jardim Vila Mariana. São Paulo, SP.

CEP: 04115-060

Mapa do site
Termos de serviçoTermos de privacidade
Available in English